Znak towarowy musi być znany w danym kraju

SENTENCJA:

Wspólnotowy znak towarowy musi być znany znaczącej części kręgu odbiorców zainteresowanych towarami lub usługami, których on dotyczy, na istotnej części obszaru Wspólnoty Europejskiej - orzekł Europejski Trybunał Sprawiedliwości (ETS) w wyroku z 6 października 2009 r. w sprawie PAGO International GmbH/ Tirolmilch GmbH.

TEZA:

Orzeczenie prejudycjalne dotyczyło wykładni rozporządzenia nr 40/94 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego. Sąd austriacki zwrócił się do ETS z pytaniem, czy znak towarowy, znany odbiorcom i cieszący się renomą jedynie w Austrii, może być uznany za znak towarowy cieszący się renomą w całej Wspólnocie i wobec tego można zakazać korzystającemu niesłusznie z tego znaku jego używania na terenie całej Wspólnoty czy tylko na terenie danego państwa członkowskiego. Pytanie to powstało z związku ze sporem producentów napojów o butelki do ich napojów. PAGO jest właścicielką wspólnotowego graficznego znaku towarowego odnoszącego się do napojów owocowych. Przedstawia on zieloną butelkę ze szkła z charakterystyczną etykietą i zakrętką. W Austrii, gdzie wspólnotowy znak towarowy "Pago" jest bardzo znany, PAGO sprzedaje sok owocowy pod nazwą "Pago" w tego typu butelkach. Tirolmilch sprzedaje mleczny napój owocowy "Lattella". Dwa kształty butelek tego napoju przypominają wspólnotowy znak towarowy "Pago". W reklamie Tirolmilch wykorzystuje przedstawienie - podobnie jak wspólnotowy znak towarowy "Pago" - butelki obok napełnionej szklanki. Pago uznała, że Tirolmilch bezprawnie posługuje się znakiem towarowym przypominającym znak "Pago", zarejestrowany od 2001 r. jako wspólnotowy znak towarowy, i czerpie z jego odróżniającego charakteru i renomy nienależną korzyść.

UZASADNIENIE:

Odnosząc się do wymiaru geograficznego spełnienia przesłanki "renomy w całej Wspólnocie", ETS wskazał, że pojęcie "renoma" zakłada pewien stopień znajomości we właściwym kręgu odbiorców. Właściwym kręgiem jest krąg odbiorców, zainteresowany wspólnotowym znakiem towarowym, który w zależności od sprzedawanych towarów będzie węższy lub szerszy. Wymagany stopień znajomości należy uważać za osiągnięty, gdy wspólnotowy znak towarowy znany jest znaczącej części kręgu odbiorców zainteresowanych towarami, których on dotyczy. Przy badaniu tej przesłanki sąd krajowy musi uwzględnić całokształt istotnych okoliczności sprawy, czyli w szczególności udział danego znaku towarowego w rynku, intensywność, zasięg geograficzny i długotrwałość jego używania, a także nakłady poczynione przez właściciela w celu jego wypromowania. ETS podkreślił, że do sądu krajowego należy sprawdzenie, czy sporny znak towarowy znany jest znaczącej części kręgu odbiorców zainteresowanych napojami owocowymi. Przesłankę dotyczącą renomy należy uważać za spełnioną w ujęciu terytorialnym, gdy wspólnotowy znak towarowy cieszy się renomą w istotnej części obszaru Wspólnoty. Jako że renoma "Pago" jako wspólnotowego znaku towarowego występuje na całym obszarze Austrii, ETS uznał, że spełniony jest wymóg terytorialny nałożony w art. 9 ust. 1 lit. c) rozporządzenia 40/94.