Bardzo różne formy opozycyjnego protestu zasługują na ochronę

Kwestie, które są przedmiotem zapadłego 30 października br. rozstrzygnięcia Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawie Shvydka przeciwko Ukrainie, nieuchronnie postrzegać będziemy przez pryzmat Pomarańczowej Rewolucji i nadal aktualnych wydarzeń politycznych mających miejsce na Ukrainie. Wyrok ETPC ma jednak znaczenie również w każdym innym możliwym kontekście postępowania rządzących wobec jednostek zaangażowanych w działalność opozycyjną. Strasburski trybunał nie tylko potwierdził w tym przypadku, że bardzo różne formy opozycyjnego protestu zasługują na ochronę w obszarze swobody wypowiedzi, lecz podkreślił również niezwykle istotne znaczenie skuteczności gwarantowanych środków odwoławczych od wyroków zapadłych w sprawach karnych.