Kolizja prawa do prywatności i swobody dziennikarskiej wypowiedzi
W wydanym 28 października br. wyroku w sprawie Ion Cârstea przeciwko Rumunii trybunał w Strasburgu kolejny raz przypomniał, w jaki sposób państwa strony europejskiej konwencji mają obowiązek chronić prawo do prywatności. Orzekł również, że samo przypuszczenie o działaniu przez dziennikarza w dobrej wierze nie jest wystarczającą przesłanką dla uznania, iż głęboka ingerencja w sferę prywatności jednostki była dopuszczalna i uzasadniona, a w przypadku kolizji pomiędzy prawem do prywatności i swobodą dziennikarskiej wypowiedzi sądy krajowe zobowiązane są we właściwy sposób ważyć te dwie wartości.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.