Czy Komisja Europejska zabezpieczy puszczę przed polskim rządem?

Rząd prowadzi masową wycinkę w Białowieży, oficjalnie po to, by ratować ją przed kornikiem. Czyni to najpewniej z pominięciem wymogów dyrektyw unijnych. Dlatego Komisja Europejska - razem ze skargą na Polskę na niewykonywanie zobowiązań traktatowych z art. 258 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE) - złożyła wniosek o środek tymczasowy. Zażądała w nim zaprzestania wycinki do czasu rozstrzygnięcia sprawy (na podstawie art. 279 TFUE). Ten wniosek Trybunał Sprawiedliwości w Luksemburgu (TS), zgodnie ze swoim regulaminem (art. 160 par. 7), rozpatrzył początkowo bez udziału Polski. Trybunał zakazał chwilowo wycinki (postanowienie z 27 lipca 2017 r.) i zarządził rozprawę, pozwalając Polsce odnieść się do wniosku Komisji na piśmie i ustnie. Obecnie więc mamy do czynienia z zakazem prowizorycznym. Niedługo wiceprezes TS zdecyduje, czy zakaz taki utrzymać jako środek tymczasowy (zabezpieczenie) do chwili wydania wyroku, w którym ostatecznie rozstrzygnie, czy wycinka puszczy narusza przepisy unijne. Wiceprezes może również przekazać kwestię środka tymczasowego do rozpoznania całemu składowi orzekającemu na podstawie art. 161 par. 1 regulaminu. Dopiero teraz, przed rozstrzygnięciem co do utrzymania środka tymczasowego, TS zbada, czy zostały spełnione merytoryczne przesłanki jego udzielenia. Przesłanki te były badane przy udzielaniu prowizorycznego zabezpieczenia w lipcu jedynie prima facie.