Zastąpienie sędziego krajowego innym stałym sędzią trybunału nie jest połączone z jakimkolwiek uzasadnieniem, co powoduje, że nie istnieją „minimalne gwarancje przeciwko arbitralności”
Wałęsa przeciwko Polsce albo brak polskiego sędziegoPostanowienia regulaminu ETPC muszą zostać zmienione w sposób zapewniający realizację reguły art. 26 konwencji, czyniąc z braku w składzie orzekającym sędziego krajowego wąsko rozumiany wyjątek
profesor w Instytucie Nauk Prawnych PAN, wykłada też na Uniwersytecie Jagiellońskim. W latach 2014–2016 sędzia ad hoc w ETPC
Zgodnie z klasyczną regułą prawa międzynarodowego w składzie sądu międzynarodowego rozpoznającego sprawę przeciwko państwu powinien się znaleźć sędzia z takiego państwa. W sprawie Wałęsa przeciwko Polsce, zakończonej wyrokiem wydanym 23 listopada 2023 r. przez Europejski Trybunał Praw Człowieka, nie było polskiego sędziego. Budzi to poważne zastrzeżenie zarówno z perspektywy prawa międzynarodowego, jak i – co szczególnie ważne – samej europejskiej konwencji praw człowieka (konwencja).
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.