Dlaczego warto czekać na odpowiedź TSUE
J eżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od odpowiedzi Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej na zadane pytanie prejudycjalne, sąd krajowy może – choć nie musi – zawiesić postępowanie. Jednak w niektórych sytuacjach niezastosowanie tej fakultatywnej przesłanki określonej w art. 177 par. 1 pkt 3 1 kodeksu postępowania cywilnego może stanowić podstawę odpowiedzialności Skarbu Państwa.
Pytanie o chwilówki
Warto przyjrzeć się temu problemowi na kanwie zagadnienia, jakie przedstawił luksemburskiemu trybunałowi w 2018 r. Sąd Rejonowy Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku, a które dotyczy wykładni jednego z przepisów dyrektywy 2008/48/WE w sprawie umów o kredyt konsumencki (TSUE dziś ma się nim zająć). Pytanie brzmiało: „Czy wykładni przepisu zawartego w art. 16 ust. 1 w zw. z art. 3 pkt g dyrektywy (…) należy dokonywać w ten sposób, że konsument, w przypadku dokonania wcześniejszej spłaty swoich zobowiązań wynikających z umowy o kredyt, uprawniony jest do uzyskania obniżki całkowitego kosztu kredytu, w tym również o koszty, których wysokość nie jest zależna od długości trwania tej umowy o kredyt?”. Pisząc prościej, czy klientowi, który spłacił kredyt przed terminem, należy oddać wszelkie opłaty i prowizje w stosunku proporcjonalnym do pozostałego okresu trwania umowy.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.