Autopromocja
Dziennik Gazeta Prawana logo
Prawo cywilne

Czy koronawirus może być powodem bezkosztowego odwołania imprezy turystycznej

9 marca 2020
Ten tekst przeczytasz w 7 minut

PROBLEM. Epidemia wirusa SARS-CoV-2 spowodowała niemałą panikę wśród klientów touroperatorów. Ostatnio zwłaszcza osoby z wykupioną wycieczką do Włoch zaczęły zgłaszać się do biur podróży z żądaniem rozwiązania umowy. Jako przesłankę podają art. 47 ust. 4 ustawy z 24 listopada 2017 r. o imprezach turystycznych i powiązanych usługach turystycznych (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 548), umożliwiający bezkosztowe odwołanie wyjazdu w przypadku wystąpienia nieuniknionych i nadzwyczajnych okoliczności występujących w miejscu docelowym lub jego najbliższym sąsiedztwie. Aby tak się stało, muszą być jednak spełnione łącznie trzy przesłanki – wyjaśnia nam resort rozwoju w stanowisku przygotowanym w odpowiedzi na pytania DGP.

Artykuł 47 ust. 4 ustawy o imprezach turystycznych i powiązanych usługach turystycznych (dalej: u.i.t.) pojawił się w polskim prawie, aby wypełnić wymogi unijnej dyrektywy. Doktor Piotr Cybula, radca prawny oraz autor bloga PrawoTurystyczne.com, przyznaje, że Bruksela, wprowadzając omawiany mechanizm, obciążyła organizatorów turystyki ryzykiem poniesienia skutków np. epidemii.

– Specyfiką polską jest praktyczny brak możliwości ubezpieczenia się od tego ryzyka. Nawet gdy jakiś zapobiegliwy organizator chciał to zrobić na wypadek wystąpienia tego rodzaju zdarzeń, to okazywało się, że na polskim rynku nie ma takich produktów ubezpieczeniowych – dodaje dr Piotr Cybula. Na poważne niebezpieczeństwo związane z tym przepisem zwróciła w ostatnich dniach uwagę m.in. Krakowska Izba Turystyki w liście do premiera. „Przy tak dużej skali w praktyce nie jest możliwe zastosowanie art. 47 pkt 4, gdyż organizatorzy ponieśli koszty, wpłacając zaliczki, kupując bilety lotnicze i inne usługi, i nie dysponują środkami, których żądają klienci. Zastosowanie obecnej ustawy oznacza konieczność ogłoszenia upadłości wielu organizatorów, co wiąże się z masowymi zwolnieniami pracowników, ubytkiem fiskalnym i składkowym ZUS oraz obciążeniami budżetu związanymi z wypłatami z Turystycznego Funduszu Gwarancyjnego” – przestrzega KIT. Izba wniosła o pilne doprecyzowanie, uchylenie lub zawieszenie przepisu.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.