Zabezpieczenie dowodów nie może oznaczać końca firmy

Stosunkowo niewielkie naruszenie praw autorskich nie może usprawiedliwiać zamknięcia zakładu. A tym w praktyce skończyłoby się zatrzymanie jej wszystkich komputerów - orzekł Sąd Apelacyjny w Katowicach.

Sprawa dotyczyła postanowienia w sprawie zabezpieczenia dowodów związanych z ochroną praw autorskich. Żądający tego przedsiębiorca chciał wytoczyć innej spółce proces o to, że bez jego zgody posługiwała się na swej stronie internetowej zdjęciami, do których on posiada prawa majątkowe. Strona zniknęła z sieci, a przedsiębiorca bał się, że kolejnym krokiem będzie skasowanie obciążających dowodów z dysków twardych w komputerach swego przeciwnika procesowego. Dlatego zażądał ich zabezpieczenia. Powołał się na art. 80 ust. 1 pkt 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych (t.j. Dz.U. z 2006 r. nr 90, poz. 631 ze zm.), który pozwala wnosić o zabezpieczenie przed skierowaniem właściwej sprawy o naruszenie praw autorskich.

Sąd Okręgowy w Katowicach, który rozpoznawał ten wniosek w pierwszej instancji, oddalił go. Tak samo zrobił z zażaleniem na to postanowienie Sąd Apelacyjny w Katowicach. Zwrócił bowiem uwagę, że przepis, na jaki powołał się wnioskujący o zabezpieczenie przedsiębiorca, wymaga wykazania interesu prawnego. A zdaniem składu orzekającego wnioskodawca nie wykazał, że w trakcie postępowania właściwego może być zagrożone przeprowadzenie dowodu. Samo usunięcie strony internetowej o niczym bowiem jeszcze nie przesądza.

Co więcej, sąd uznał, że wnioskowany środek byłby rażąco niewspółmierny.

- Wniosek o zabezpieczenie dowodu poprzez zajęcie i odbiór uczestnikowi twardych dysków wszystkich jego komputerów zmierza w swej istocie do pozbawienia uczestnika możliwości wykorzystywania komputerów na potrzeby bieżącej działalności, zaś ich zawartość może obejmować także informacje stanowiące tajemnicę jego przedsiębiorstwa - uzasadniła postanowienie sędzia Iwona Wilk, przewodnicząca składu orzekającego.

Sławomir Wikariak

slawomir.wikariak@infor.pl

ORZECZNICTWO

Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach, sygn. akt V ACz 755/13.