Firmom będzie trudniej wnieść kasację

Jeśli w czasie postępowania sądowego nastąpi połączenie kilku spraw dotyczących sporu między ZUS a firmą o wysokość składek pracowniczych, to kwota zaległości będzie liczona odrębnie dla każdego ubezpieczonego.

Jedna z firm popadła w konflikt z ZUS, który dotyczył wysokości podstawy wymiaru składek odprowadzanych za kilku pracowników. Przedsiębiorca odwołał się od negatywnej dla siebie decyzji, jednak przegrał zarówno w I jak i II instancji. Przy czym w czasie postępowania sądowego sprawy zostały połączone, chociaż ZUS dla każdej z nich ustalił wartość sporu. Problem pojawił się, kiedy zainteresowany chciał, aby sprawę zbadał Sąd Najwyższy. Ze względu na fakt, że kasację wnosi się do Sądu Najwyższego za pośrednictwem sądu odwoławczego (w tym przypadku apelacyjnego), ten wezwał przedsiębiorcę do określenia wartości sporu. Pełnomocnik skarżącego określił tę wartość na kwotę blisko 28 tys. zł. Sąd apelacyjny jednak odmówił przyjęcia kasacji.

Argumentem przeciwko nadaniu dalszego toku sprawie było to, że co prawda w czasie postępowania sądowego sprawy wszystkich pracowników były rozpatrywane łącznie, ale każda z nich miała własną sygnaturę. W efekcie sąd apelacyjny stwierdził, że kasacja jest bezzasadna, gdyż wartość sporu w poszczególnych sprawach nie przekraczała kwoty granicznej (10 tys. zł) umożliwiającej skierowanie sprawy do SN.

Płatnik składek złożył zażalenie do SN, domagając się nadania dalszego biegu sprawie. Ten jednak uznał, że ze względu na sprzeczne ze sobą wyroki dotyczące liczenia wartości sporu sprawa wymaga rozpatrzenia przez pełen skład SN. W niektórych wyrokach SN uznawał bowiem za możliwe sumowanie zaległości (m.in. wyrok SN z 7 kwietnia 2010 r., sygn. akt I UZ 8/10 ), w innych zajmował inne stanowisko (np. wyrok z 26 czerwca 2012 r., sygn. akt II UK 312/11).

Zgodnie z drugą linią orzeczniczą wartość przedmiotu zaskarżenia w sprawach o podstawę wymiaru składek należy liczyć odrębnie względem każdego ubezpieczonego pracownika. Wynika to z faktu, że postępowanie sądowe jest wszczynane na podstawie odwołania od konkretnej (dotyczącej danego pracownika) decyzji ZUS. Jednocześnie sędziowie zauważyli, że w ocenianych sporach różnica między zadeklarowaną przez płatnika składek podstawą wymiaru a wymaganą przez ZUS należnością była niższa niż 10 tys. zł. Decyzje zatem określały przedmiot indywidualnych spraw ubezpieczonych pracowników. I chociaż na etapie postępowania sądowego (w I i II instancji) sprawy te były analizowane łącznie, to każda z nich miała własną sygnaturę.

Sędziowie po zbadaniu sprawy przyjęli uchwałę nawiązującą do drugiej linii orzeczniczej. Zgodnie z nią w sporach między ZUS a płatnikami, które dotyczą składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne, wartość przedmiotu zaskarżenia skargą kasacyjną oznacza się odrębnie względem każdego ubezpieczonego pracownika.

Bożena Wiktorowska

bozena.wiktorowska@infor.pl

ORZECZNICTWO

Uchwała Sądu Najwyższego z 12 czerwca 2014 r., sygn. akt II UZP 1/14. www.serwisy.gazetaprawna.pl/orzeczenia