Jednorazowe uderzenie ojca nie uzasadnia odwołania darowizny
Cios wymierzony w rodzica budzi społeczny i moralny sprzeciw, zasługuje na naganę i może być poczytywany w kategoriach niewdzięczności. Jeżeli jednak było to działanie impulsywne, epizodyczne, niewystępujące ani wcześniej, ani później, a dodatkowo było sprowokowane panującym między stronami konfliktem, to takie zachowanie obdarowanego wobec darczyńcy nie może być wystarczające do przypisania mu rażącej niewdzięczności. Do takich wniosków doszedł Sąd Okręgowy w Olsztynie.
W sprawie chodziło o darowiznę w postaci udziału w nieruchomości, której dokonał ojciec na rzecz syna. Po tym wydarzeniu relacje między nimi zaczęły się jednak psuć, czego powodem były plany matrymonialne starszego mężczyzny. Konflikt narastał, na spornej nieruchomości często dochodziło do interwencji policji. Strony wzajemnie się wyzywały i pokazywały sobie obelżywe gesty. Ojciec składał na syna wiele zawiadomień do prokuratury, jednak żadna ze spraw nie zakończyła się wydaniem wyroku. Pewnego dnia doszło do sprzeczki, w efekcie której syn uderzył ojca w twarz i wytrącił mu telefon z ręki. Kłótnia ta była spowodowana licznymi prowokacjami każdej ze stron oraz narastającym konfliktem. Sprawa trafiła do sądu, który jednak umorzył postępowanie z uwagi na znikomą szkodliwość społeczną czynu.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.