Dobry wyrok, konieczne zmiany
W yrokiem z 29 listopada 2019 r. (sygn. akt V Aca 266/18) Sąd Apelacyjny w Katowicach uznał odpowiedzialność odszkodowawczą biegłego sądowego za przygotowanie nierzetelnej ekspertyzy i zasądził na rzecz poszkodowanego 80 tys. zł odszkodowania (por. „Dziś sądy płacą tysiące za często bezwartościowe opinie”, DGP z 13 stycznia 2020 r., „Odszkodowanie od biegłego sprawy nie załatwi”, DGP z 14 stycznia 2020 r.). Sąd ten uznał również, że biegły, sporządzając opinię, nierzetelnie działa co najmniej w zamiarze ewentualnym, więc okres przedawnienia roszczeń wynosi 20 lat. Orzeczenie to odnosiło się do ekspertyzy z zakresu robót budowlanych, ale ustalenia w nim poczynione mają znaczenie dla wszystkich spraw opiniowanych przez biegłych.
Komentując ten wyrok, warto zwrócić uwagę na kilka kwestii. Ja pokażę je na przykładzie spraw sądowych o błędy medyczne, gdzie z natury rzeczy sądy powołują biegłych do oceny warstwy merytorycznej sprawy.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.