Roszczenia banków o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału – usprawiedliwione co do zasady
K redytobiorcy frankowi masowo pozywali i nadal pozywają banki. Obecnie banki pozywają też kredytobiorc ó w, dochodząc w przypadku uznania umowy kredytu za nieważną zwrotu wypłaconego kapitału oraz zwrotu korzyści wynikającej z korzystania z udostępnionych środk ó w (tzw. wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z kapitału).
Perspektywa kredytobiorców, banków…
Roszczenia o zwrot kapitału kredytu nie są co do zasady kwestionowane. Emocje budzi natomiast domaganie się przez banki zwrotu korzyści uzyskanej przez kredytobiorców w wyniku korzystania z udostępnionych im środków. Zdaniem pełnomocników kredytobiorców w polskim prawie krajowym brakuje podstawy prawnej dla tego rodzaju roszczeń, a ponadto są one sprzeczne z celem dyrektywy Rady 93/13/EWG z 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich. Podnoszony jest również zarzut przedawnienia roszczeń banków.
Banki wskazują natomiast, że możliwą i prawidłową podstawą prawną ich roszczeń są przepisy o bezpodstawnym wzbogaceniu, do którego doszło po stronie klienta korzystającego przez lata z wypłaconego mu kapitału. Dzięki tym pieniądzom klient zrealizował zamierzoną inwestycję w nieruchomość, której wartość od dnia wypłaty kapitału niebagatelnie wzrosła. Z drugiej strony wartość nabywcza nominalnej kwoty kapitału istotnie zmalała. Zdaniem pełnomocników banków omawiane roszczenia nie są sprzeczne z celem dyrektywy 93/13 i nie są przedawnione.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.