Czy bank może stosować opłatę dodatkową

Opłaty za nieterminowe regulowanie zadłużenia na karcie kredytowej uznawane są co do zasady za bezprawne, gdyż nie można ich traktować jako kary umownej w rozumieniu art. 483 par. 1 k.c. (kara ta dotyczy wyłącznie świadczeń niepieniężnych), zaś rolę sankcji za zwłokę w spłacie zadłużenia na karcie spełniają odsetki określone w umowie banku i konsumenta. Oznacza to, że stosowanie opłaty przy jednoczesnym naliczaniu odsetek prowadzi do generowania po stronie konsumenta podwójnych kosztów za to samo, co rażąco narusza jego interesy, a tym samym jest sprzeczne z art. 385¹ k.c. Taki pogląd wynika z wyroku Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 2 lutego 2005 r. (sygn. akt XVII Amc 42/04) uznającego opłatę za spóźnioną spłatę minimalnej kwoty zadłużenia na karcie za niedozwoloną klauzulę umowną, która w konsekwencji została wpisana do rejestru klauzul zakazanych. Co prawda po tym wyroku znaczna część banków zmieniła nazwę opłaty z opłaty za nieterminową spłatę na opłatę za obsługę nieterminowej spłaty, niemniej zmiana ta jest kosmetyczna, podczas gdy charakter opłaty pozostaje taki sam, przez co nadal istnieje ryzyko, że narusza ona interesy konsumentów.