Czy noweli k.p.c. grozi samozatopienie

U wybrzeży Urugwaju 17 grudnia 1939 r. zakończył służbę pancernik Kriegsmarine Admiral Graf Spee. Jedna z chlub niemieckiej marynarki wojennej szła na dno zatopiona... przez własną załogę, zwiedzioną misternie przeprowadzoną akcją dywersyjną wywiadu brytyjskiego. Prima vista historia ta zdaje się nie mieć żadnego związku z regulacjami prawnymi. Wszelako wydaje się, iż wyprowadzić z niej można pewien, użyteczny również w ocenie tego zagadnienia, wniosek ogólny: każde, nawet szeroko zakrojone przedsięwzięcie, może ulec w konfrontacji z umiejętnie stosowanymi metodami dywersyjnymi. Poniżej przedstawione zostaną dwie wątpliwości stawiające właśnie w takim świetle wrześniową nowelizację k.p.c. Zgodnie z uzasadnieniem ustawy nowelizującej przesądza ona m.in. o tym, że dalsze pisma przygotowawcze składane być mogą, tylko gdy zadecyduje o tym przewodniczący/sąd, a pismo złożone z naruszeniem tej reguły będzie zwracane, co służyć ma przyspieszeniu postępowania, zabezpieczając sąd przed zarzuceniem go zbędnymi i niewnoszącymi nic do sprawy pismami stron.