Łamanie praw studentów może sporo kosztować

Nieokreślenie w umowie ze studentami zasad pobierania opłat za czesne narusza zbiorowe interesy konsumentów - uznał Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

Orzeczenie zostało wydane na skutek odwołania Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego od decyzji prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w której uznano, że uczelnia nie dopełniła obowiązków wynikających z art. 160 ust. 3 ustawy z 27 lipca 2005 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz.U. z 2005 r. nr 164, poz. 1365 ze zm.). Zaniedbanie polegało na nieokreśleniu w pisemnych umowach ze studentami studiów niestacjonarnych warunków pobierania opłat za czesne i powtarzanie roku.

SOKiK oddalił odwołanie uniwersytetu w całości. Podkreślił, że stosowane przez uczelnię we wzorcach umownych postanowienia są tożsame z wpisanymi do rejestru niedozwolonych postanowień umownych. Sąd nie przychylił się także do wątpliwości zgłaszanych przez odwołującego się w zakresie wysokości kary nałożonej przez prezesa UOKiK.

Małgorzata Kryszkiewicz

malgorzata.kryszkiewicz@infor.pl

Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 13 sierpnia 2012 r., sygn. akt XVII AmA 75/11.