UOKiK górą nad BRE

Sąd apelacyjny przyznał rację Urzędowi Ochrony Konkurencji i Konsumentów, który twierdził, że zasady, na podstawie których BRE Bank ustalał wysokość oprocentowania kredytów hipotecznych, są niezgodne z prawem. Tym samym trafiły one do rejestru klauzul niedozwolonych.

Wysokość oprocentowania w BRE uzależniano od oprocentowania lokat międzybankowych, bonów i obligacji Skarbu Państwa, stóp procentowych NBP oraz w zakresie wynikającym ze zmiany tych parametrów od decyzji zarządu banku. UOKiK ocenił takie warunki za zbyt ogólne i nieprecyzyjne. Zdaniem Małgorzaty Krasnodębskiej-Tomkiel, prezes urzędu, zmiana oprocentowania powinna zależeć od przesłanek obiektywnych, a nie od subiektywnej decyzji. UOKiK zakwestionował stosowanie przez BRE Bank takiej klauzuli jeszcze w marcu 2009 r. Sprawa przeszła przez wszystkie instancje, włącznie z kasacją.

BRE czeka jeszcze jedno starcie w sądzie dotyczące sposobu naliczania oprocentowania kredytów hipotecznych. Pod koniec 2011 r. grupa prawie 900 niezadowolonych klientów złożyła przeciwko bankowi pozew zbiorowy.

mao, pap