Rozwiązywanie konfliktów może być tańsze i szybsze

Skierowanie sprawy do sądu powinno być ostatecznością, a nie pierwszą czynnością dokonywaną przez strony konfliktu - przekonywali uczestnicy konferencji "Mediacja. I co dalej?" zorganizowanej przez Centrum Mediacji Gospodarczej (CMG) przy Krajowej Radzie Radców Prawnych. W spotkaniu uczestniczyli m.in. przedstawiciele American Bar Association, największej organizacji prawniczej w Stanach Zjednoczonych. Wskazywali podstawowe zalety mediacji: skuteczność, szybkość i fakt, że to znacznie tańszy sposób rozwiązywania sporów niż sala sądowa.

- Mediacja jest poufna. Nawet jeżeli jest nakazana przez sąd, sąd nie dowiaduje się o jej szczegółach - wskazywała Lisa J. Savitt z amerykańskiej kancelarii Crowell & Moring.

Sam przebieg mediacji może być kształtowany przez strony. Jeżeli zatem będący w konflikcie przedsiębiorcy nie chcą ze sobą rozmawiać bezpośrednio lub dialog pomiędzy nimi się załamuje, wówczas mediator może między nimi pośredniczyć. Rozmawia wtedy osobno z każdą ze stron, a następnie dąży do tego, aby zawarły wzajemnie satysfakcjonującą umowę.

- Można też zorganizować niewiążącą minirozprawę. Przeprowadzana jest przez eksperta w odpowiedniej dziedzinie prawa, który wysłuchuje obydwie strony, a następnie wyjaśnia im, w jaki sposób orzekłby w ich sprawie, gdyby miała miejsce w sądzie - podpowiada Lisa J. Savitt.

Uczestnicy konferencji wskazywali także, że większość mediacji trwa tylko kilka dni. Nie ma bowiem formalnych przesłuchań świadków, zasad dotyczących przedstawiania dowodów, ścisłych reguł proceduralnych. Mimo to w Polsce z mediacji korzysta wciąż niewielu przedsiębiorców.

- Jest to spowodowane brakiem zaufania do tego modelu rozwiązywania sporów i brakiem autorytetu mediatora - uważa Maciej Bobrowicz, prezes Krajowej Rady Radców Prawnych.

4,7 razy tańsza jest w Polsce mediacja od sporu sądowego

Ewa Maria Radlińska

ewa.radlinska@infor.pl