W rejestrze klauzul wpisy nie będą się powtarzać

Postanowienia o identycznym brzmieniu nie będą powielane w rejestrze klauzul niedozwolonych, prowadzonym przez prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Tak wynika ze sprawozdania po konferencji uzgodnieniowej na temat projektu założeń noweli kodeksu postępowania cywilnego. Zmiany mają pomóc w walce z szantażem klauzulami.

Postulat wprowadzenia rozwiązania zmierzającego do tego, aby w przypadku badania postanowień odpowiadających klauzulom już wpisanym do rejestru orzeczenie Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ograniczało się do takiego stwierdzenia, ale nie powodowało dodatkowego powielania wpisu w rejestrze, sformułowało Stowarzyszenie Prawa Konkurencji. W trakcie konsultacji projektu wskazywało, że dzięki temu wyroki SOKiK dotyczące klauzul już zamieszczonych w rejestrze dostarczałyby jedynie informacji pozwalających zrozumieć przyczyny uznania ich za abuzywne.

Projektodawca zgodził się z tymi argumentami. Zaznaczył jednak, że w takim przypadku konieczne będzie wskazanie wzorca, w którym takie - identyczne do już wpisanego - postanowienie zostało użyte. Dzięki temu konsumenci, którzy zawarli umowę z takim zapisem, wiedzieliby, że postanowienie to ich nie wiąże.

Uznanie u projektodawcy znalazła również jedna z propozycji przedstawionych przez Krajową Radę Notarialną. Ta w swojej opinii odnosiła się do przepisów, które będą rozstrzygały, które stowarzyszenia mogą wnosić pozwy do SOKiK. Zgodnie z projektem takie uprawnienie będzie przysługiwało jedynie organizacjom zrzeszającym co najmniej 1000 osób, działającym od co najmniej dwóch lat i wpisanym do rejestru prowadzonego przez prezesa UOKiK. Wzmianka o tym będzie umieszczana w Krajowym Rejestrze Sądowym. KRN zaproponowała, aby organ antymonopolowy miał również obowiązek informowania KRS o wykreśleniu organizacji z rejestru stowarzyszeń uprawnionych do składania wniosków o abstrakcyjną kontrolę postanowień wzorca. W efekcie informacja o posiadaniu przez stowarzyszenie czynnej legitymacji do wnoszenia pozwów do SOKiK z urzędu byłaby wykreślana z sądowego rejestru.

KRN proponowała ponadto, aby w KRS w ogóle nie umieszczano wzmianki o tym, że dane stowarzyszenie figuruje na liście prowadzonej przez prezesa UOKiK. "Poddaje się pod rozwagę rezygnację z tej propozycji, albowiem całkowicie wystarczającym instrumentem kontrolnym jest prowadzenie rejestru kwalifikowanych stowarzyszeń przez prezesa UOKiK, do którego obowiązków należeć będzie gromadzenie i weryfikowanie (...) listy członków stowarzyszenia i ewentualnie wykreślanie z tegoż rejestru podmiotów nie spełniających wymogów ustawowych, które to jednak nie stanowią jednocześnie podstawy do wykreślenia samych stowarzyszeń z rejestru sądowego" - argumentowała KRN. Resort jednak postanowił, że adnotacja o tym, iż postanowienie wpisano do rejestru prowadzonego przez prezesa UOKiK, będzie zamieszczana w KRS.

Małgorzata Kryszkiewicz

 malgorzata.kryszkiewicz@infor.pl

Projekt po konferencji uzgodnieniowej