Sąd nie przepuści wątpliwych dokumentów

Oceniając wniosek o nadanie klauzuli wykonalności, sąd nie może opierać się na niepewnych dowodach, których forma rodzi uzasadnione wątpliwości. W efekcie wykluczone jest przyjęcie, że wskutek poświadczenia za zgodność z oryginałem odpisu dokumentu prywatnego przez profesjonalnego pełnomocnika występującego w sprawie dokument ten nabiera charakteru dokumentu urzędowego.

Zaskarżonym postanowieniem oddalono wniosek wierzyciela - spółki z ograniczoną odpowiedzialnością - o nadanie na jego rzecz, jako następcy prawnego, klauzuli wykonalności na podstawie art. 788 par. 1 ustawy z 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (t.j. Dz.U. z 2014 r. poz. 101; dalej: k.p.c.) Zgodnie z tym przepisem, jeżeli uprawnienie lub obowiązek po powstaniu tytułu egzekucyjnego lub w toku sprawy przed wydaniem tytułu przeszły na inną osobę, sąd nada klauzulę wykonalności na rzecz lub przeciwko tej osobie, gdy przejście to będzie wykazane dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym. Sąd pierwszej instancji wniosek oddalił, ponieważ przedłożone dokumenty nie stanowiły dokumentu prywatnego z podpisami urzędowo poświadczonymi osób uprawnionych do reprezentowania cedenta i cesjonariusza, a ponadto takiego charakteru nie nadało im także poświadczenie za zgodność z oryginałem przez profesjonalnego pełnomocnika. Wierzyciel wniósł zażalenie.

Sąd okręgowy oddalił zażalenie. Wskazał na art. 129 k.p.c., który stanowi, że zamiast oryginału dokumentu strona może złożyć odpis dokumentu, jeżeli jego zgodność z oryginałem została poświadczona przez notariusza albo przez występującego w sprawie pełnomocnika strony, będącego adwokatem, radcą prawnym, rzecznikiem patentowym lub radcą prokuratorii generalnej Skarbu Państwa. Zawarte w takim odpisie dokumentu poświadczenie zgodności z oryginałem ma charakter dokumentu urzędowego. Sąd wyjaśnił, że przyznanie - na podstawie art. 129 k.p.c. - pełnomocnikom procesowym prawa do uwierzytelniania odpisów dokumentów służących jako dowód w sprawie cywilnej uprawnia do przyjęcia, że - w celu uzyskania klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego wierzyciela - na podstawie art. 788 par. 1 k.p.c. wystarczy wykazanie przejścia uprawnień za pomocą dokumentów urzędowo poświadczonych za zgodność z oryginałem przez zawodowego pełnomocnika, ustanowionego przez wnioskodawcę w sprawie o nadanie klauzuli wykonalności.

Wobec tego wykluczone jest przyjęcie, że wskutek poświadczenia przez profesjonalnego pełnomocnika występującego w sprawie za zgodność z oryginałem odpisu dokumentu prywatnego, dokument ten nabiera charakteru dokumentu urzędowego. Sąd oceniając wniosek o nadanie klauzuli wykonalności nie może opierać się na niepewnych dowodach, których forma rodzi uzasadnione wątpliwości. Brzmienie przepisów procedury cywilnej jest bowiem jasne i nie pozostawia dowolności przy ocenie dokumentów dołączonych do wniosku.

z 25 kwietnia 2014 r., sygn. akt II Cz 459/14

Oprac. Ewa Maria Radlińska