Niewielka zmiana podatku nie uzasadnia roszczenia o podwyższenie wynagrodzenia
Przedsiębiorca budowlany w związku ze zmianą obciążeń podatkowych (wzrosła stawka podatku od towarów i usług z 22 proc. do 23 proc.) na początku 2012 r. zażądał zmiany treści umowy, którą podpisaliśmy jeszcze w grudniu 2010 r. Końcowy odbiór robót nastąpił pod koniec 2011 r., a miesiąc później przekazałem wykonawcy uzgodnioną wcześniej kwotę. Wykonawca na podstawie art. 3571 kodeksu cywilnego w sprawie przed sądem domaga się podwyższenia świadczenia. Czy jego żądanie jest zasadne?
Nie. W orzecznictwie Sądu Najwyższego jednolicie uważa się, że modyfikacja umowy na podstawie art. 3571 k.c. nie jest możliwa, jeżeli została ona w całości wykonana (por. wyroki SN z 9 kwietnia 2003 r., sygn. akt I CKN 255/01, oraz z 21 kwietnia 2005 r., sygn. akt III CK 645/04). Zgodnie z tym przepisem jeżeli z powodu nadzwyczajnej zmiany stosunków spełnienie świadczenia byłoby połączone z nadmiernymi trudnościami albo groziłoby jednej ze stron rażącą stratą, czego strony nie przewidywały przy zawarciu umowy, sąd może po rozważeniu interesów stron, zgodnie z zasadami współżycia społecznego, oznaczyć sposób wykonania zobowiązania, wysokość świadczenia lub nawet orzec o rozwiązaniu umowy.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.