RPO po raz kolejny interweniuje w sprawie kredytu frankowego
Rzecznik praw obywatelskich złożył do Sądu Najwyższego skargę nadzwyczajną w sprawie nakazu zapłaty wydanego przez sąd okręgowy. To już kolejna w ostatnich kilku miesiącach interwencja RPO dotycząca frankowiczów. Tym razem zastrzeżenia prof. Marcina Wiącka wzbudziło niefrasobliwe zachowanie sądu, który nakazał małżeństwu oddanie bankowi ponad 180 tys. zł bez uprzedniego zbadania, czy ich umowa kredytowa nie zawierała klauzul abuzywnych.
Jak wskazuje rzecznik, zgodnie z art. 3851 par. 1 i art. 3851 par. 3 kodeksu cywilnego sąd jest zobowiązany z urzędu do zbadania uczciwości postanowień umowy. Oznacza to, że wniosek ze strony zainteresowanych nie jest konieczny. RPO podkreśla, że w umowie zawartej przez małżonków z bankiem brakowało m.in. precyzyjnego określenia wzajemnych świadczeń obu stron, nie ustalono także mechanizmów kontrolowania przez klientów działań pożyczkodawcy. Bank nie ponosił żadnego ryzyka, w całości zostało ono przeniesione na pozwanych, będących słabszą stroną umowy – stwierdził rzecznik w skardze. Wypacza to całkowicie sens unormowań unijnych (m.in. dyrektywy Rady 93/13/EWG) i krajowych, które przyznają szczególne uprawnienia konsumentom jako słabszej stronie kontraktu.
RPO wskazuje, że całą sprawę komplikuje złożoność zawartych zobowiązań. Początkowo małżeństwo wzięło z banku kredyt hipoteczny w złotych, a po roku dokonano denominacji kredytu na franki szwajcarskie na podstawie aneksu do umowy. Gdy dłużnicy przestali spłacać raty, bank zażądał od nich zwrotu nie pożyczonych początkowo 120 tys. zł, lecz kwoty ponad 171 tys. zł – zgodnie z kursem franka szwajcarskiego. Następnie bank sprzedał wierzytelność funduszowi inwestycyjnemu, który uzyskał od sądu okręgowego nakaz zapłaty na łączną sumę 180 tys. zł wraz z odsetkami za opóźnienie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.