Wynagrodzenia za adwokackie urzędówki do pilnej rewizji
Kolejny przepis rozporządzenia określającego wysokość wynagrodzenia adwokatów z urzędu jest niezgodny z ustawą zasadniczą – orzekł Trybunał Konstytucyjny, podkreślając „bardzo pilną potrzebę rewizji” rozwiązań systemowych dotyczących tej kwestii.
We wtorek TK orzekł o niekonstytucyjności przepisu par. 16 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia ministra sprawiedliwości z 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 18 ze zm.). Przepis ten określa wysokość opłaty za prowadzenie przed sądem apelacyjnym sprawy odwoławczej z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych. Postępowanie zainicjował skargą konstytucyjną adwokat, który na tej podstawie za prowadzenie z urzędu sprawy dotyczącej prawa do renty socjalnej otrzymał 120 zł plus VAT.
TK jednomyślnie stwierdził, że przepis jest niezgodny z art. 92 ust. 1 zd. 1 konstytucji (dotyczącym upoważnienia do wydania rozporządzenia) w związku z art. 64 ust. 1 konstytucji (gwarantującym prawo do własności i innych praw majątkowych). Przychylił się tym samym do poglądu wyrażonego w skardze, według którego konstytucja wymaga, by upoważnienie do wydania rozporządzenia miało charakter szczegółowy, prawo o adwokaturze nie wyznacza zaś jakichkolwiek kryteriów ani mierników, jakimi miałby się kierować minister przy ustalaniu stawek wynagrodzeń dla adwokatów z urzędu.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.