Organizator przetargu musi brać pod uwagę nowe okoliczności

Do sporu o prawdziwość informacji złożonych wraz z ofertą doszło w przetargu na uruchomienie i obsługę systemu rowerów miejskich w Toruniu. Postawiono w nim wymóg zarządzania podobną usługą na co najmniej 300 rowerów. Zamawiający wykluczył jedno z konsorcjów z tego postępowania, uznając, że obsługiwało ono wcześniej mniej niż 300 rowerów. Krajowa Izba Odwoławcza na podstawie referencji wystawionych dla konsorcjum uznała, że warunek ten został spełniony i nakazała przywrócić je do przetargu. Tak też się stało, ale później zamawiający uznał, że jest on obarczony wadą i unieważnił całe postępowanie. Ta decyzja, zdaniem KIO, też była bezprawna. Ostatecznie jednak do organizatora przetargu zgłosił się mężczyzna, który był podwykonawcą konsorcjum i na jego zlecenie kontrolował rowery. Złożył on oświadczenie, że przez cały okres świadczenia tej usługi system nie liczył wymaganych 300 rowerów, tylko sporo mniejszą ich liczbę. To po raz kolejny skłoniło zamawiającego do wykluczenia konsorcjum. Tym razem jako podstawę prawną wskazał on art. 24 ust. 1 pkt 16 ustawy – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.), który nakazuje eliminację wykonawców celowo wprowadzających w błąd.