Organ prowadził sprawę przewlekle. Kiedy sąd przyzna stronie rekompensatę?

Sprawa miała swój początek w styczniu 2024 r., kiedy to obywatel zwrócił się do prezesa UODO ze skargą na nieprawidłowości w przetwarzaniu jego danych osobowych przez jedną ze spółek. Organ podjął w tej sprawie czynności, jednak w ocenie skarżącego robił to w sposób opieszały. Mężczyzna postanowił więc złożyć do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę, w której zarzucił prezesowi UODO przewlekłe prowadzenie postępowania. Wniósł również o przyznanie od organu na jego rzecz sumy pieniężnej, o której mowa w art. 149 par. 2 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), w wysokości od 500 zł do 1 tys. zł. Zgodnie z przywołanym przepisem sąd, uwzględniając skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania przez organy, może orzec z urzędu albo na wniosek strony o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6 albo przyznać od organu na rzecz skarżącego sumę pieniężną. WSA w Warszawie wyrokiem z 9 kwietnia 2025 r. (sygn. akt II SAB/Wa 86/25) stwierdził, że prezes UODO prowadził postępowanie przewlekle oraz że przewlekłość ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Uznał jednak, że nie było podstaw do zasądzenia na rzecz skarżącego żądanej przez niego sumy pieniężnej i w tym zakresie skargę oddalił.