Wytwórca odpowiada za swoje zapewnienia

Sprawa dotyczyła skargi Jerzego Z. na decyzję prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, nakazującą ostrzeżenie konsumentów o zagrożeniu stwarzanym przez produkt. Chodziło o przedłużacze elektryczne trzygwiazdkowe z przewodem H05VV -F 3x1 mm² o długości 1,5 m. Ostrzeżenie miało być ogłoszone w gazecie o zasięgu ogólnopolskim. Sprawa wynikła ze skargi konsumenta, u którego taki przedłużacz spowodował uszkodzenie kuchenki (stopiły się części plastikowe gniazda, wtyku i przewodów). Biegli negatywnie ocenili bezpieczeństwo przedłużaczy.

Skarżący uznał za dowolną ocenę materiału zgromadzonego. W konsekwencji sprawa trafiła do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który skierował ją do ponownego rozpoznania przez WSA.

Warszawski sąd ustosunkował się m.in. do tego, że sugerowane przez skarżącego badanie przedłużacza winno nastąpić prądem o natężeniu 12A, przy którym nie stwierdzono przegrzania urządzenia. Według WSA nie miało to znaczenia. Skarżący odwołał się bowiem do abstrakcyjnej dla konsumenta wielkości pomiaru prądu i na dodatek czynił to w niezgodności z tym, o czym zapewniał na opakowaniu towaru, czyli że przedłużacz może bezpiecznie pracować pod obciążeniem 16A. Badania jednoznacznie wykazały, że przy takim natężeniu prądu zapewnienie o bezpieczeństwie produktu okazało się niezgodne z rzeczywistością. UOKiK miał zatem podstawy do nakazania ostrzeżenia konsumentów.

Sygn. akt VI SA/Wa 1902/07, niepublikowany