Oświadczenia prezesów WSA nie są jawne. Chyba że zgodzą się na transparentność

Oświadczenia majątkowe prezesów wojewódzkich sądów administracyjnych nie podlegają ujawnieniu. Tak wynika z wczorajszego rozstrzygnięcia WSA (sygn. II SAB/Wa 677/14). Podtrzymał on decyzję prezesa NSA i nie udostępnił Sieci Obywatelskiej - Watchdog Polska dostępu do tych dokumentów.

Oświadczenia sędziów - podobnie jak ministrów - mają status informacji niejawnych, chyba że składający deklarację wyrazi zgodę na ich upublicznienie. Dotąd żaden z sędziów się jednak na to nie zdobył (w przypadku ministrów ujawniane deklaracji na BIP jest już tradycją).

- Jeśli państwo decyduje się na obligatoryjne ujawnianie oświadczeń majątkowych urzędników samorządowych czy radnych, to tym bardziej jest to wskazane w przypadku sędziów sprawujących funkcje prezesów - uważa Szymon Osowski, prezes Sieci.

Nie przekonują go argumenty dotyczące narażenia sędziów na niebezpieczeństwo. Bo z takim samym zagrożeniem borykają się urzędnicy czy radni.

Prezes NSA tłumaczył w swej decyzji że z mocy ustawy jawność oświadczeń sędziów jest wyłączona. I nie widzi powodów, dla których to rozwiązanie miałoby być - jak sugeruje stowarzyszenie - sprzeczne z konstytucją. "Regulacja w tym zakresie stanowi wyraz koniecznego kompromisu pomiędzy funkcją, jaką pełni sędzia, i w związku z tym potrzebą zapewnienia mu bezpieczeństwa przy wykonywaniu władzy sądowej, a koniecznością zagwarantowania transparentności działań władzy publicznej - która (...) jest realizowana przez kontrolę oświadczeń majątkowych przez kolegium właściwego sądu, jak również przez właściwy urząd skarbowy" - czytamy w decyzji prezesa NSA.

Sędziowie nie ujawniają majątków w obawie o bezpieczeństwo

Ewa Ivanova

ewa.ivanova@infor.pl