Inwestor przeciwny ujawnieniu orzeczenia

Firma Servier nie zgadza się na ujawnienie wyroku arbitrażu inwestycyjnego z Polską. Powołuje się na ochronę tajemnicy przedsiębiorcy. Wniosła skargę kasacyjną na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (sygn. II SA/Wa 909/13), otwierający drogę do ujawnienia orzeczenia, które zapadło w 2012 r. między francuskim koncernem farmaceutycznym a naszym państwem. Servier żądał niemal 235 mln euro (950 mln zł), ale Polska w końcu musiała zapłacić tylko 4 mln euro.

Reprezentująca Polskę Prokuratoria Generalna nie chce od ponad roku ujawnić całości orzeczenia. Udostępniła na wniosek Sieci Obywatelskiej - Watchdog Polska tylko dwie pierwsze ze 180 stron wyroku. Co do reszty odmówiła dostępu, twierdząc, że wyrok zawiera informacje, które stanowią tajemnicę przedsiębiorcy, oraz takie, które mogą pośrednio prowadzić do ujawnienia informacji poufnych, a więc np. składu produktów leczniczych czy danych osobowych pracowników. WSA uznał tę decyzję za nieprawidłową. Przypomniał, że już wcześniej inny sąd przesądził, że wyroki arbitrażu stanowią informację publiczną, a prezes prokuratorii jest zobowiązany do jej udzielania. WSA uznał też kolejne decyzje prezesa prokuratorii za wadliwe z tego względu, że powielają stanowisko koncernu. Organ ma tymczasem obowiązek sam ocenić, które informacje stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa, a które nie.

Przedsiębiorca, kwestionując wyrok WSA, twierdzi, że orzeczenia arbitrażowe nie zawierają danych, które mogą być uznane za informację publiczną. Jego zdaniem są w nich tylko informacje związane z konkretnym przedsiębiorstwem, a nie sprawami publicznymi. Servier podkreśla w skardze kasacyjnej, że "poszczególne informacje stają się w świetle prawa tajemnicą przedsiębiorstwa dopiero wówczas, gdy zostaną za takie uznane przez przedsiębiorcę, który podjął niezbędne działania w celu zachowania ich w poufności". "Kwalifikacja informacji jako zawierającej tajemnicę przedsiębiorstwa leży bowiem po stronie przedsiębiorcy, a nie organu (czyli Prokuratorii - red.)" - przekonuje koncern. Dlatego jego zdaniem sąd dopuścił się uchybienia, zakładając, że to on ocenia informację i ustala, czy zawiera ona tajemnicę przedsiębiorcy.

Koncern przypomina, że poufność informacji zawartych w wyroku arbitrażowym została zastrzeżona jeszcze w trakcie trwania sporu Servier kontra Polska. Zaś wolą stron było, aby w tajemnicy zostało zachowane całe orzeczenie. Co więcej, zdaniem Servier charakter informacji pojawiających się w wyroku, dotyczących np. niejawnej dokumentacji rejestracyjnej leków także przesądza o tym, że mamy do czynienia z tajemnicą firmy.

Ewa Ivanova

ewa.ivanova@infor.pl