Dopalacze: ważkie racje nie uzasadniają ignorowania konstytucji
O przepadku i zniszczeniu zajętych środków psychoaktywnych nie może decydować inspektor sanitarny, tylko sąd. Tak twierdzi prokurator generalny i kieruje nowelizację ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii do TK
Chodzi o przepisy art. 44c ust. 4 oraz 44d ust. 6 ustawy, która miała być batem na dopalacze (Dz.U. z 2012 r. poz. 124 ze zm.). Zdaniem Andrzeja Seremeta są one niezgodne z art. 46 konstytucji. Obowiązujące zaledwie od 1 lipca regulacje dają prawo do orzekania przepadku oraz zniszczenia określonych produktów przez państwowego inspektora sanitarnego, a także zezwalają na zniszczenie środka zastępczego albo nowej substancji psychoaktywnej bez konieczności występowania do sądu o orzeczenie ich przepadku.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.