Chciałbym ujednolicenia przepisów i systemu
Karol Pachnik: Ustne złożenie wniosku o uzasadnienie ułatwiałoby życie stronie, która po wysłuchaniu wyroku mogłaby od razu wnieść o sporządzenie uzasadnienia na piśmie
fot. Wojtek Górski
Karol Pachnik, pełnomocnik prezesa Naczelnej Rady Adwokackiej ds. legislacji
W ostatnim czasie złożył pan do Sejmu i Senatu kilka petycji z propozycjami zmian prawnych. Są wśród nich dotyczące postępowania przed sądami administracyjnymi. Jaki problem mają rozwiązać?
Trudno powiedzieć, że to problem, raczej coś, czego ustawa nie obejmuje. W pierwszej petycji chodzi o ujednolicenie procedur. Niedawna reforma kodeksu postępowania cywilnego wprowadziła zasadę, że za uzasadnienie wyroku płaci się 100 zł, co było głośno kontestowane. Jednocześnie wprowadzono zasadę, że jeśli wnosimy apelację lub zażalenie, to te 100 zł jest zaliczane na poczet opłaty za środek zaskarżenia. W prawie o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) od zawsze mieliśmy natomiast zasadę, że jeśli sąd uwzględniał skargę, sporządzał uzasadnienie z urzędu. Jeśli zaś oddalał skargę i chcieliśmy poznać motywy rozstrzygnięcia, trzeba było wnieść wniosek i zapłacić 100 zł. Nie było to jednak zaliczane na poczet opłaty za skargę kasacyjną. Celem petycji jest więc ujednolicenie przepisów, żeby rozwiązanie systemowe było takie samo w obu przypadkach.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.