Niedostatecznie chronione tajemnice
Staliśmy się, jako radcowie prawni, dla prokuratury pierwszym źródłem informacji – ubolewają prawnicy, w pełni popierając petycję o zmianę przepisu, który pozwala przesłuchiwać ich przed uprawomocnieniem się postanowienia o zdjęciu tajemnicy zawodowej
Senacka komisja ds. petycji rekomendowała dalsze prace nad petycją zmierzającą do zmiany art. 180 kodeksu postępowania karnego, dotyczącego przesłuchiwania co do okoliczności objętych ustawowo chronionymi tajemnicami. Obecnie przeprowadzenie takich czynności wymaga uzyskania postanowienia o zwolnieniu przesłuchiwanego z tajemnicy. Na postanowienie to przysługuje zażalenie. Autor petycji zauważa jednak, że złożenie środka zaskarżenia nie wstrzymuje wykonania postanowienia. Jego zdaniem powinno to zostać zmienione.
Pomysł pozytywnie oceniły: Naczelna Rada Adwokacka, Krajowa Izba Radców Prawych, Naczelna Rada Lekarska oraz Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich. Wszystkie te gremia opowiedziały się ponadto za rozszerzeniem petycji o art. 180 par. 2 k.p.k., dotyczący tajemnic zawodowych. Petytor, chociaż sam zasugerował takie rozwiązanie, być może omyłkowo wskazał jedynie na art. 180 par. 1 k.p.k., dotyczący informacji niejawnych i tajemnicy służbowej (patrz: infografika).
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.