Kontrola operacyjna. Czy sąd może powoływać się na stenogramy z podsłuchów?

Takie wnioski płyną z lektury niedawno opublikowanego uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. Zapadł on w sprawie, w której dwie osoby zostały oskarżone m.in. o udział w zorganizowanej grupie przestępczej. W apelacji od wyroku zapadłego w I instancji obrończyni jednej z nich podniosła m.in. zarzut naruszenia art. 410 kodeksu postępowania karnego oraz art. 393 k.p.k. Pierwszy z wymienionych przepisów mówi, że podstawę wyroku może stanowić tylko całokształt okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej. Drugi zaś zabrania odczytywania notatek dotyczących czynności, z których wymagane jest sporządzenie protokołu. Zdaniem obrończyni sąd I instancji naruszył te artykuły, gdyż w sposób nieuprawiony zastąpił dowód z dźwiękowych zapisów podsłuchów ich stenogramami. Ponadto odstąpił od ich odtworzenia na rozprawie. Tym samym – zdaniem prawniczki – oparł poczynione ustalenia faktyczne będące podstawą wydanego wyroku na materiale dowodowym nieujawnionym w toku rozprawy.