Samorządy zdecydują o połączeniu zawodów

Nadzwyczajny Zjazd Radców Prawnych ustosunkuje się jutro do rządowych propozycji dotyczących połączenia zawodów adwokata i radcy prawnego. Adwokaci zapowiedzieli, że swoje stanowisko wyrażą w przyszłym tygodniu na Nadzwyczajnym Zjeździe Adwokatury. Ministerstwo Sprawiedliwości wycofało się z próby administracyjnej unifikacji obu zawodów.

Zakres świadczonej przez adwokatów i radców pomocy prawnej jest niemal identyczny. Korporacje mają jednak różne wizje tworzenia Nowej Adwokatury. Już teraz wiadomo, że pomysły na połączenie mają więcej zwolenników w samorządzie radcowskim.

- Niezmiennie deklarujemy gotowość współpracy w zakresie ewentualnych prac nad połączeniem zawodów radcy prawnego i adwokata - mówi Maciej Bobrowicz, prezes Krajowej Izby Radców Prawnych.

Najwięcej kontrowersji dotyczy zakazu występowania przez radców prawnych w sprawach karnych oraz pozostawania adwokatów w stosunku pracy.

- Nigdy nie zgodzimy się, by członkami naszego samorządu byli prawnicy zatrudnieni na etacie. Gdyby doszło do połączenia zawodów, radcowie prawni musieliby wybrać albo stosunek pracy, albo kancelarię indywidualną. Nie może dojść do sytuacji, w której prawnik rano jest zatrudniony w urzędzie skarbowym, a po południu ma prywatną kancelarię, gdzie doradza podatnikowi unikającemu odpowiedzialności karnej skarbowej - mówi Joanna Agacka-Indecka, prezes Naczelnej Rady Adwokackiej.

Takiego problemu nie widzą natomiast radcowie prawni, którzy od wielu lat mogą być zatrudniani w ramach stosunku pracy.

@RY1@i02/2010/040/i02.2010.040.183.001b.001.jpg@RY2@

Fot. Jacek Taran

Joanna Agacka-Indecka (Naczelna Rada Adwokacka): Nie chcemy, by członkami naszego samorządu byli pracownicy na etacie

@RY1@i02/2010/040/i02.2010.040.183.001b.002.jpg@RY2@

Fot. Wojciech Górski

Maciej Bobrowicz (Krajowa Izba Radców Prawnych): Deklarujemy gotowość współdziałania przy łączeniu zawodów

ab