Autopromocja
Dziennik Gazeta Prawana logo
Prawnik

Krótko o wydarzeniach

30 czerwca 2018
Ten tekst przeczytasz w 2 minuty

Nowy skład Krajowej Rady Notarialnej

14 kwietnia odbyło się pierwsze posiedzenie Krajowej Rady Notarialnej VIII kadencji. Prezesem KRN został notariusz Tomasz Janik, przedstawiciel Izby Notarialnej w Katowicach, wiceprezesami zaś notariusze: Dariusz Zdanowicz (Białystok), Marek Kolasiński (Gdańsk) i Małgorzata Radziuk (Poznań). W opinii nowego prezesa Krajowej Rady Notarialnej najważniejszym zadaniem stojącym przed notariatem jest doprowadzenie do określenia ustrojowej pozycji notariusza w polskim systemie prawa. Drugim wyzwaniem jest niewątpliwie ochrona bezstronności, absolutnego filaru tej profesji. Stronniczy notariusz nie jest nikomu potrzebny - podkreślił nowy prezes.

Rada i resort razem przeciw korupcji

W Ministerstwie Sprawiedliwości odbyło się czterodniowe spotkanie z ekspertami Grupy Państw Przeciwko Korupcji (GRECO), działającej pod auspicjami Rady Europy. Było ono poświęcone zagadnieniom dotyczącym zapobiegania korupcji wśród parlamentarzystów, sędziów i prokuratorów. Informacje zebrane podczas spotkania posłużą do przygotowania raportu na temat rozwiązań obowiązujących w Polsce wraz z rekomendacjami, które Polska będzie zobowiązana wykonać.

Wyróżnienie dla kancelarii

Kancelaria SK&S oraz poszczególni eksperci po raz kolejny zostali wyróżnieni w światowym wydaniu przewodnika po kancelariach prawnych Chambers & Partners "Chambers Global 2012".

W najnowszej edycji publikacji prawnicy kancelarii jako specjaliści w swoich dziedzinach rekomendowani są w kategoriach: Corporate/M&A - prof. Stanisław Sołtysiński, dr Andrzej W. Kawecki, dr Andrzej Szlęzak, dr Marcin Olechowski Dispute Resolution - Dariusz Skuza, prof. Stanisław Sołtysiński, dr Andrzej Szlęzak Intellectual Property - dr Ewa Skrzydło-Tefelska, Tax - Jarosław Bieroński.

ETPC: Polska naruszyła zakaz tortur

Europejski Trybunał Praw Człowieka stwierdził naruszenie przez Polskę zakazu tortur oraz nieludzkiego lub poniżającego traktowania w sprawach Piechowicz przeciwko Polsce oraz Horych przeciwko Polsce. Obie sprawy dotyczą statusu więźnia niebezpiecznego. Trybunał uznał, że pierwotna decyzja o zastosowaniu statusu więźnia niebezpiecznego była zasadna ze względu na bardzo poważne zarzuty stawiane skarżącym. Jednak zdaniem ETPC długotrwałe stosowanie tego systemu wraz ze wszystkimi jego konsekwencjami nie było konieczne w celu zapewnienia bezpieczeństwa w jednostce.

KS

Dziękujemy za przeczytanie artykułu!
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.