Pęknięcia w KRS coraz bardziej widoczne
Po burzliwej dyskusji Krajowa Rada Sądownictwa zdecydowała o rekomendacji na stanowisko sędziego Sądu Apelacyjnego w Warszawie Przemysława Radzika, sędziego Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim oraz zastępcy rzecznika dyscyplinarnego.
Emocje w trakcie zakończonych w ostatni piątek obrad sięgały zenitu. Mocno zauważalny był podział na członków KRS, którzy mieli sporo wątpliwości zarówno co do samej kandydatury Przemysława Radzika, jak i sposobu prowadzenia dyskusji nad nią oraz tych, którzy nie widzieli żadnych problemów i ewidentnie dążyli do szybkiego zakończenia sprawy. Do tej pierwszej grupy można zaliczyć przede wszystkim senatorów Krzysztofa Kwiatkowskiego i Bogdana Zdrojewskiego oraz sędziów Teresę Kurcyusz-Furmanik i Macieja Miterę. Na przeciwległym biegunie znaleźli się m.in. poseł i jednocześnie wiceprzewodniczący obecnej KRS Arkadiusz Mularczyk oraz sędziowie Marek Jaskulski i Maciej Nawacki.
Co do udziału tego ostatniego w głosowaniu nad kandydaturą sędziego Radzika pojawiły się poważne wątpliwości. Jak bowiem powszechnie wiadomo, ma on postawiony zarzut dyscyplinarny w związku z podarciem uchwały olsztyńskich sędziów. Tymczasem, jak się okazało, postępowanie w tej sprawie przejął do prowadzenia nie kto inny jak właśnie Przemysław Radzik. Sędzia Nawacki jednak nie zamierzał wyłączać się z głosowania, gdyż, jak podkreślał, jego zdaniem fakt ten nie wpływa na jego bezstronność.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.