Nie zawsze można skutecznie żądać kopii wyroków
Udzielenie informacji zawierającej kopie wyrok ó w sądowych wraz z uzasadnieniami, zarejestrowanych w danym repertorium i wydanych w ciągu jednego roku, wymaga znacznego nakładu pracy ze strony pracownik ó w sekretariatu sądowego, jest pracochłonne i czasochłonne. Należy więc uznać, że taka informacja ma charakter informacji przetworzonej. Do takich wniosk ó w doszły sądy administracyjne, w tym Naczelny Sąd Administracyjny.
Sprawa trafiła na ścieżkę sądowoadministracyjną po tym, jak prezes pewnego sądu odmówił udostępnienia kopii wyroków wydanych w 2016 r. w tym sądzie wraz z uzasadnieniami i zarejestrowanych w rep. „C” pod symbolem 056. Powodem odmowy było to, że udzielenie odpowiedzi na tak sformułowany wniosek wymagałoby znacznego nakładu pracy prawników sądu, w tym m.in. zanonimizowania 44 orzeczeń wraz z uzasadnieniami. Prezes podkreślił, że nie wszystkie uzasadnienia są umieszczone w systemie repetoryjno-biurowym obsługującym sekretariaty sądowe, należałoby więc pozyskać akta z archiwum, wykonać ich kserokopie i dopiero wtedy zanonimizować ich treść.
WSA we Wrocławiu, do którego decyzja prezesa sądu została zaskarżona, uznał, że organ miał rację, stwierdzając, że informacja ma charakter informacji przetworzonej. Przyznał, że przygotowanie odpowiedzi na wniosek wymagałoby dodatkowej pracy osoby za to odpowiedzialnej. Mogłoby się to odbić negatywnie na funkcjonowaniu sądu, a w tym np. na technicznym wykonywaniu czynności procesowych czy zarządzeń.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.