Ziobro za niekonstytucyjnością konwencji stambulskiej
W opinii prokuratora generalnego przekazanej Trybunałowi Konstytucyjnemu wskazano na niezgodność zarówno samego aktu, jak i trybu jego ratyfikacji, z przepisami polskiej ustawy zasadniczej.
Temat zastrzeżeń do Konwencji Rady Europy o zapobieganiu i zwalczaniu przemocy wobec kobiet i przemocy domowej (zwanej konwencją stambulską) wrócił w debacie publicznej po drugiej turze wyborów prezydenckich. 27 lipca br. minister sprawiedliwości skierował do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej wniosek o wszczęcie procedury jej wypowiedzenia. Trzy dni później w sprawie interweniował premier, kierując do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o zbadanie zgodności aktu z Konstytucją RP.
W ramach postępowania przed TK stanowisko zajął prokurator generalny (funkcję tę pełni minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro). Powtarza ono w zasadzie i nieco rozwija tezy zawarte we wniosku do MRPiPS. Prokurator generalny zarzuca konwencji naruszanie prawa rodziców do wychowania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami, jak również zasady neutralności światopoglądowej państwa. Ma też ona burzyć polski porządek prawny, a sam sposób jej ratyfikacji był sprzeczny z konstytucją.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.