Czy koszty zastępstwa muszą być równe?
Na to pytanie odpowie 25 marca Trybunał Konstytucyjny. Rozpozna on skargę adwokata, który zakwestionował konstytucyjność rozporządzenia dotyczącego kosztów pomocy prawnej z urzędu – dwukrotnie niższych niż przy zastępstwie z wyboru.
Prawnik ów przegrał sprawę, dlatego zwrotu kosztów zastępstwa domagał się od Skarbu Państwa, a nie od strony przeciwnej. W postanowieniu o kosztach sąd orzekł dwukrotnie wyższą kwotę zastępstwa dla jego przeciwnika procesowego. Wynika to z obowiązującego wówczas rozporządzenia ministra sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2015 r. poz. 1801).
Sąd apelacyjny nie uwzględnił zażalenia adwokata w tej kwestii. Choć więc przytoczone rozporządzenie już nie obowiązuje, to na jego podstawie rozstrzygnięto ostatecznie o prawach skarżącego. Dlatego też jest ono (a konkretnie par. 4 ust. 2) przedmiotem skargi. Kwestionowany przepis stanowi, że kwota zwrotu kosztów zastępstwa procesowego z urzędu wynosi połowę kwoty maksymalnej za zastępstwo z wyboru, a jej podniesienie musi być uzasadnione specjalnymi okolicznościami. Tymczasem strona mająca pełnomocnika, za którego sama płaci, może liczyć na zwrot pełnej kwoty określonej w rozporządzeniu.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.