Znamy uzasadnienie wyroku TK w sprawie rzecznika
Prawo musi odr ó żniać status organu w czasie kadencji oraz po jej upływie, gdy tylko „ wykonuje obowiązki ” ‒ wskazał w uzasadnieniu Trybunał Konstytucyjny.
Po wielokrotnym przekładaniu terminu TK wydał w końcu 15 kwietnia 2021 r. wyrok w sprawie zgodności z konstytucją art. 3 ustawy o Rzeczniku Praw Obywatelskich. Wniosek złożyli posłowie PiS, których zdaniem artykuł ten, pozwalający na dalsze pełnienie obowiązków przez RPO do czasu wyboru jego następcy, narusza art. 209 ustawy zasadniczej (stanowi, że kadencja rzecznika trwa pięć lat) w związku z jej art. 2 (zasada demokratycznego państwa prawnego) i art. 7 (zasada praworządności). Trybunał stwierdził, że faktycznie jest on niezgodny z konstytucją.
TK odroczył jednak wejście w życie orzeczenia o trzy miesiące, dlatego też zakwestionowany przepis wygaśnie 15 lipca 2021 r. Będzie to dokładnie 34. rocznica uchwalenia ustawy o RPO. Uzasadnienie tego wyroku datowane jest na 17 czerwca 2021 r. Dzień później Senat odmówił zgody na wybór Lidii Staroń na nowego rzecznika. To już trzeci kandydat wybrany przez Sejm, a zablokowany przez Senat.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.