W sądach powszechnych zapadają kolejne orzeczenia dotyczące nowych sędziów
Sąd Okręgowy w Warszawie oraz Sąd Rejonowy w Bartoszycach to kolejne sądy powszechne, kt ó re zajęły się problemem sędzi ó w piastujących funkcje z rekomendacji obecnej Krajowej Rady Sądownictwa. Stanowiska, jakie zajęły w tej kwestii, są skrajnie r ó żne.
Przykład z NSA
Orzeczenie wydane przez warszawski sąd zapadło na kanwie sporu władz stolicy z organizatorami marszu mającego na celu uczczenie rocznicy odzyskania przez Polskę niepodległości. Sprawa oparła się aż o Sąd Najwyższy, który - na wniosek prokuratora generalnego - uchylił rozstrzygnięcia unieważniające decyzję wojewody mazowieckiego wyrażającą zgodę na cykliczne organizowanie wspomnianego marszu (postanowienie SN z 29 października 2022 r., sygn. akt I NsNc 247/22). Problem jednak w tym, że tego typu sprawy należą do kognicji Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN, w której orzekają tzw. neosędziowie. I to właśnie zostało podniesione w odwołaniu rozstrzyganym przez SO w Warszawie.
Sąd jednak nie uznał tego argumentu za trafny. Stwierdzając, że nie było podstaw do wywodzenia, że skład rozpoznający sprawę był nieprawidłowy, a co za tym idzie, orzeczenie było nieważne, powołał się na orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego. Ten bowiem stwierdził już, że sędzia sądu administracyjnego oraz asesor sądu administracyjnego powołany przez prezydenta jest sędzią Rzeczpospolitej Polskiej oraz sędzią europejskim w rozumieniu traktatów unijnych, nawet jeżeli procedura poprzedzająca jego powołanie obarczona była wadami (wyrok NSA z 4 listopada 2021 r., sygn. akt III FSK 4104/21). SO uznał więc, że nie ma podstaw do tego, aby powyższe stanowisko nie miało odniesienia zarówno do sędziów sądów powszechnych, jak i tych, którzy orzekają w SN (postanowienie SO w Warszawie z 26 października 2022 r., sygn. akt III Ns 84/22).
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.