W skrócie:

Na spotkaniu grupy roboczej do spraw koordynacji bezpieczeństwa podczas Euro 2012 ustalono, że wspólna organizacja mistrzostw Europy w piłce nożnej przez Polskę i Ukrainę wymaga usunięcia barier prawnych. W tym celu Polska powinna uruchomić sprawny mechanizm zakazów stadionowych, natomiast Ukraina musi dostosować swoje prawo do wymogów europejskiej konwencji o ochronie danych osobowych.

Rzecznik Praw Obywatelskich zwrócił się do ministra spraw wewnętrznych i administracji o opinię na temat funkcjonowania ustawy o działalności lobbingowej i informację, czy rozważane jest wprowadzenie do niej zmian. Zdaniem RPO ta regulacja nie zabezpiecza w pełni procesu legislacyjnego przed zjawiskami korupcyjnymi.

Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok, w którym uznał, że o tym, czy doszło do zawarcia porozumienia ograniczającego konkurencję, może świadczyć zbieżność daty wprowadzenia przez konkurentów podwyżki cen, podobny poziom oraz okoliczności podejmowania decyzji o wprowadzeniu podwyżki (sygn. akt VI ACa 1146/06).

Generalny Inspektor Danych Osobowych informuje, że przepisy prawa regulujące działalność poszczególnych branż, jak np. bankowości, ubezpieczeń czy telekomunikacji, mają pierwszeństwo przed ustawą o ochronie danych osobowych. Jedynie w zakresie nieuregulowanym w przepisach branżowych zastosowanie ma ustawa o ochronie danych osobowych.

Sejm po pierwszym czytaniu skierował do dalszych prac w komisji dwa projekty ustaw o sporcie - rządowy i przygotowany przez posłów Lewicy. Najważniejsze zmiany proponowane w obu projektach to umocnienie pozycji klubów sportowych, ograniczenie ingerencji państwa, dostosowanie regulacji do prawa unijnego oraz zaostrzenie sankcji za przestępstwa, takie jak korupcja, stosowanie środków dopingujących czy oszustwa związane z zakładami wzajemnymi.

W DGP z 15 października w tekście pt. Kierowca ma zawsze prawo odwołania się od mandatu błędnie poinformowaliśmy, że Trybunał Konstytucyjny w sprawie radarowej zakwestionował tryb uchwalenia nowelizacji z 2 kwietnia 2009 r. prawa o ruchu drogowym. Ponieważ nowelizacja nie miała wpływu na niezawisłość sędziów oraz niezależność sądów, opiniowanie projektu ustawy przez Krajową Radę Sądownictwa nie było konieczne. TK nie wykluczył stosowania administracyjnych kar pieniężnych łącznie z systemem punktowego karania kierowców, ale uznał, że musi to być połączone z procedurą gwarantującą możliwość weryfikacji decyzji o nałożeniu punktów karnych.