Identyfikacja protokolanta

Krajowa Rada Sądownictwa zaopiniowała pozytywnie projekt rozporządzenia ministra sprawiedliwości w sprawie zapisu dźwięku albo obrazu i dźwięku z przebiegu posiedzenia jawnego. Rada zgłosiła jednak uwagę, że w uzasadnieniu projektu nie przewidziano kosztów związanych z wprowadzeniem bezpiecznego podpisu elektronicznego jako sposobu identyfikacji protokolanta biorącego udział w posiedzeniu jawnym utrwalanym za pomocą urządzenia rejestrującego dźwięk albo obraz i dźwięk. W myśl ustawy o bezpiecznym podpisie elektronicznym podpis taki jest przyporządkowany wyłącznie do osoby go składającej i sporządzany za pomocą bezpiecznych urządzeń, podlegających jej wyłącznej kontroli.