Kolegialność i jawność na aucie
Pandemia była r ó wnież powodem ograniczenia zasady kolegialności. I tak zgodnie z art. 15zzs 1 ust. 1 pkt 4 specustawy covidowej w postępowaniach cywilnych I i II instancji sąd rozpoznaje sprawy w składzie jednego sędziego. Taka zasada ma obowiązywać w okresie epidemii, stanu zagrożenia epidemicznego, a nawet jeszcze przez rok od odwołania ostatniego z tych stan ó w. Przepis ten wszedł w życie w lipcu 2021 r., a więc grubo ponad rok od wybuchu pandemii.
Uzasadnieniem miała być szybkość postępowania i mniejsze ryzyko wystąpienia zawirowań związanych z epidemią. - System Losowego Przydziału Spraw nie przewiduje możliwości zmiany raz wylosowanego składu, co oznacza, że nieobecność jednej osoby, np. wskutek kwarantanny lub choroby, wyłącza lub co najmniej znacznie utrudnia rozpoznanie sprawy - mówiła w ubiegłym roku ówczesna wiceminister sprawiedliwości Anna Dalkowska. Od tego czasu sporo się zmieniło, choćby poluzowano zasady obowiązkowej kwarantanny, której już nie podlegają w pełni zaszczepieni czy ozdrowieńcy.
Poza tym ograniczenie kolegialności jest wątpliwe konstytucyjnie z uwagi na prawie całkowite wyłączenie czynnika społecznego. Trybunał Konstytucyjny nie nadał co prawda biegu skardze konstytucyjnej Stowarzyszenia Ławników Polskich, za to przyjął do rozpoznania pytanie prawne sądu rejonowego w Katowicach. Sąd zakwestionował w nim zgodność art. 15zzs1 specustawy covidowej z art. 2, 31 ust. 3, 45 oraz 182 ustawy zasadniczej.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.