Czy nałożenie na komornika obowiązków płatnika jest zgodne z prawem
Ustawa o VAT - w zakresie, w jakim nakłada na komorników sądowych obowiązki płatnika od dokonywanej w trybie egzekucji dostawy towarów polegającej na sprzedaży nieruchomości - jest zgodna z konstytucją.
Czytelnik od niedawna jest komornikiem sądowym. Dowiedział się, że od sprzedaży licytacyjnej będzie musiał odprowadzać podatek od towarów i usług. Uważa, że nie ma możliwości wywiązać się z tego obowiązku.
- Czy przepisy ustawy o VAT nie naruszają konstytucyjnej zasady państwa prawnego - pyta pan Jan z Wrocławia.
Nie. Problem ten rozstrzygnął ostatnio Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 4 listopada br. (P 44/07). Trybunał orzekł, że treść art. 18 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, który nakłada na komorników sądowych obowiązki płatnika podatku od dokonywanej w trybie egzekucji dostawy towarów polegającej na sprzedaży nieruchomości będącej własnością dłużnika jest zgodny z art. 2 konstytucji.
Co prawda TK zwrócił uwagę na znaczny zakres rozbieżności dotyczących uznania komornika sądowego za płatnika VAT w przypadku egzekucji z nieruchomości oraz związanych z możliwością określenia sposobu wykonania przez komornika obowiązku płatnika. Jednak nie zgodził się z zadającym pytanie sądem administracyjnym, że kwestionowany przepis narusza zasadę demokratycznego państwa prawnego poprzez naruszenie zasad:
● przyzwoitej legislacji (brak dostatecznej określoności przepisu),
● zaufania do państwa i stanowionego przezeń prawa oraz
● sprawiedliwości społecznej.
W ocenie TK treść art. 18 ustawy o VAT nie zawiera sformułowań, które wywoływałyby wątpliwości interpretacyjne. Przepis ten jasno określa w szczególności to, że komornik sądowy jest płatnikiem podatku od dostawy dokonanej w wyniku prowadzenia określonego rodzaju egzekucji, ilekroć podejmuje on czynności egzekucyjne. Przy czym brak jest jednoznacznego wymogu, aby komornik jako przyszły płatnik dokonywał - w trakcie prowadzenia określonego rodzaju egzekucji - czynności, której bezpośrednim skutkiem jest przeniesienie prawa własności określonego towaru.
Po orzeczeniu przez Trybunał Konstytucyjny o zgodności przepisów ustawy o VAT z konstytucją nie ma więc wątpliwości, że komornik jest płatnikiem VAT. Sądy administracyjne i organy podatkowe będą powoływać się w swoich orzeczeniach i decyzjach na jego treść.
aleksandra.tarka@infor.pl
Art. 18 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. nr 54, poz. 535 z późn. zm.).
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 4 listopada 2010 r. P 44/07.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
Wpisz adres e-mail wybranej osoby, a my wyślemy jej bezpłatny dostęp do tego artykułu