Przekazując aport, warto uzyskać podatkową interpretację

@RY1@i02/2012/229/i02.2012.229.18300040c.802.jpg@RY2@

Arkadiusz Michaliszyn prawnik, partner w CMS Cameron McKenna

Objęcie VAT tego typu transakcji znacząco je skomplikowało, gdyż rozliczenie z urzędem skarbowym musi nastąpić w pieniądzu. Praktyka znalazła rozwiązanie tego problemu przez przejściowe finansowanie podatku. Spółka płaci wspólnikowi VAT, ten wpłaca go do urzędu skarbowego, a spółka występuje o zwrot podatku.

W takim ujęciu problem VAT sprowadza się do uzyskania finansowania tej kwoty na określony czas. Rozwiązanie to nie sprawia jednak, że wszystko staje się jasne.

Przede wszystkim należy ustalić, czy aport jest dostawą odpłatną, czy nieodpłatną, co nie jest wcale oczywiste. W sytuacji gdy wspólnik dokonuje aportu do spółki, w której posiada już 100 proc. udziałów, dyskusyjne jest, czy otrzymuje on jakiekolwiek wynagrodzenie. W dalszym ciągu przysługiwać mu będą te same prawa głosu i takie same prawa majątkowe. Sytuacja wspólnika jest więc taka sama, jaka byłaby, gdyby darował spółce te aktywa. Z kolei w przypadku aportu do spółki, w której jest więcej wspólników, wspólnik dokonujący aportu otrzymuje udziały dające mu więcej uprawnień niż miał wcześniej, ale dokonuje się to kosztem innych wspólników (których prawa są uszczuplone), a nie spółki, która otrzymuje aport. Spółka z tytułu emisji nowych udziałów nie ponosi żadnego uszczerbku. Zatem również ten rodzaj aportu nie jest klasyczną formą odpłatnej dostawy. Z kolei jeżeli dostawa jest nieodpłatna, to inne przepisy będą mieć zastosowanie do kwestii ustalenia, czy powstanie obowiązek podatkowy, kiedy to nastąpi oraz, co najważniejsze, co jest podstawą opodatkowania. Zatem przy dokonywaniu tego typu operacji warto zabezpieczyć się formalnymi interpretacjami, gdyż pole sporu w zakresie skutków podatkowych aportów jest wciąż bardzo szerokie.

Not. MGM