Minister musi ocenić skutki umowy

Organ nie może odmówić wydania interpretacji, gdy podatnik pyta o konsekwencje w VAT.

Sprawa dotyczyła fundacji, która prowadzi zarówno działalność opodatkowaną, jak i zwolnioną z VAT (realizacja celów statutowych, m.in. utrzymanie zabytkowego pałacu, w którym ma siedzibę). Organizacja ta realizuje unijny projekt. W związku z nim zawarła umowę o dofinansowanie z wojewódzkiego urzędu pracy. Otrzymała pieniądze na opłacenie całości kosztów bezpośrednio związanych z projektem oraz części kosztów pośrednich (ogrzewania, energii) powiązanych także z jej działalnością zwolnioną. Chciała się dowiedzieć, jakie skutki podatkowe będzie miała ta umowa. Dyrektor IS w Poznaniu, działając w imieniu ministra finansów, odmówił odpowiedzi. Wyjaśnił, że interpretacja może zawierać tylko ocenę przepisów podatkowych, a fundacja pytała, czy umowa o dofinansowanie jest podstawą do wyodrębnienia części kosztów pośrednich. Tym samym, podkreślił, wniosek dotyczy problematyki zawierania umów na gruncie prawa cywilnego.

Sądy obu instancji uznały, że organ niesłusznie odmówił interpretacji. NSA podkreślił, że fundacja złożyła wniosek prawidłowo. Jeśli minister twierdzi, że opis sprawy wymaga dalszych szczegółów, to powinien zgodnie z Ordynacją podatkową (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 749 z późn. zm.) zażądać uzupełnienia faktów, a nie odmawiać wszczęcia postępowania.

Wyrok jest prawomocny.

Przemysław Molik

przemyslaw.molik@infor.pl

ORZECZNICTWO

Wyrok NSA z 24 kwietnia 2013 r. (sygn. akt I FSK 804/12). www.serwisy.gazetaprawna.pl/orzeczenia