Zawyżanie i manipulowanie cenami interesuje fiskusa

Celowe zawyżanie ceny sprzedawanego towaru czy manipulowanie ceną na poszczególnych etapach obrotu może być uznane przez organy podatkowe za działanie fikcyjne.

Jeśli podatnik najpierw sprzedaje urządzenie, które jest wadliwe i wymaga naprawy, a następnie odkupuje je za cenę znacznie wyższą od ceny nowego i sprawnego egzemplarza, to urząd skarbowy może dojść do wniosku, że strony transakcji dążą do wyłudzenia VAT. Chodzi o wykazywanie korzystnych dla nich kwot nadwyżki podatku naliczonego nad należnym. Naczelny Sąd Administracyjny wziął w takiej sytuacji stronę fiskusa i oddalił skargę kasacyjną podatnika.

Sprawa dotyczyła przedsiębiorcy, który kupił w przetargu linię technologiczną do granulacji trocin i zrąbków drewna. Urząd skarbowy zakwestionował prawidłowość składanych przez niego deklaracji VAT. W toku kontroli okazało się, że podatnik po zakupie linii zlecił jej remont, następnie sprzedał ją remontującemu, a na końcu - odkupił ją od niego za cenę dużo wyższą. Urząd wykrył, że faktury wystawione przez kontrahenta, który miał się zająć demontażem, transportem, remontem i modernizacją linii technologicznej, nie odzwierciedlają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. Według urzędu czynności te nie miały miejsca. Nie udało się ich potwierdzić podczas przeprowadzonych przez urząd oględzin w firmie podatnika i w firmie, która miała wykonać remont, ani też w trakcie przesłuchań pracowników przedsiębiorstw. Ponadto, jak ustalił urząd, strony uzgodniły cenę sprzedaży linii, zanim zostały wykonane jakiekolwiek prace modernizacyjne. Później przedsiębiorca odkupił tę linię, ale według wyceny biegłego sądowego - powołanego przez organ - jej wartość rynkowa była dużo niższa, a części elektryczne oraz suszarnia i piec miały wartość złomu. Wobec tego urząd uznał, że przedsiębiorca uczestniczył w procederze polegającym na obrocie pustymi fakturami w stworzonej sieci firm. Wyłącznym celem tego działania było uzyskania korzyści podatkowych.

Sąd, który rozpoznawał skargę podatnika, nie uwzględnił jego zarzutów, że organy błędnie ustaliły stan faktyczny i naruszyły zasady prowadzenia postępowania podatkowego. Dla sądu wystarczające było to, że organy w sposób niebudzący wątpliwości wykazały, że wartość linii została znacznie zawyżona, bowiem została ona odkupiona za kwotę dwukrotnie wyższą od jej wartości rynkowej.

Wyrok jest prawomocny.

Wyrok NSA z 19 grudnia 2012 r., sygn. akt I FSK 62/12. @RY1@i02/2013/004/i02.2013.004.18300030h.802.jpg@RY2@