Decydować powinien jedynie termin przedawnienia zobowiązania
Czy zgadza się pani z Ministerstwem Finans ó w i dyrektorem Krajowej Informacji Skarbowej, że wyrok TSUE nie daje podstaw do stosowania ulgi na złe długi po upływie dw ó ch lat?
Marta Szafarowska, doradca podatkowy i partner w Gekko Taxens
Nie, uważam, że jedynym ograniczeniem czasowym, jakie powinno być w przepisach, jest przewidziany w ordynacji podatkowej upływ okresu przedawnienia zobowiązania podatkowego. Wydanie przez TSUE wyroku uznającego określone przepisy ustawy o VAT za niezgodne z dyrektywą oznacza, że sytuacja podatnika powinna zostać odtworzona z pominięciem tych przepisów. Takie uprawnienie sięga okresu przedawnienia zobowiązania podatkowego, co wynika z art. 74 i 70 ordynacji podatkowej. Co istotne, z jej art. 74 wynika, że wyroki Trybunału Konstytucyjnego czy też TSUE skutkują powstaniem nadpłaty podatku z mocy prawa. Jeśli więc odnosimy się do art. 89a ustawy o VAT i warunku, który uniemożliwiał skorzystanie z ulgi na złe długi z uwagi na status dłużnika (jako podmiotu niebędącego już podatnikiem VAT czynnym bądź będącego w trakcie postępowania likwidacyjnego, upadłościowego lub restrukturyzacyjnego), to uznanie ich za niezgodne z dyrektywą otworzyło możliwość odtworzenia uprawnień podatnika za okres, w którym jego zobowiązania podatkowe nie uległy jeszcze przedawnieniu. Przeszkodą nie może być to, że TSUE nie badał innego warunku, określonego w art. 89a.
Dlaczego? Skoro TSUE nie zakwestionował tego przepisu, to formalnie przecież on obowiązuje?
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.