Dla NSA prawnicze autorytety to jednak za mało

Sąd wojewódzki rozpoznający skargę podatnika na interpretację musi samodzielnie ocenić przepisy właściwe w sprawie, a nie powoływać się tylko na stanowisko wyrażone w komentarzach prawników do przepisów podatkowych. To jest niewystarczające do zbadania przez sąd, czy zaskarżona interpretacja jest zgodna z regulacjami. Tak orzekł NSA.

Sąd kasacyjny uzasadnił, że nie może ocenić opierającego się tylko na opinii autorytetów wyroku sądu I instancji, ponieważ musiałby w praktyce go wyręczyć w dokonaniu merytorycznej oceny interpretacji. Wtedy zaś podatnik zostałby pozbawiony konstytucyjnego prawa do rozpoznania sprawy przez dwie instancje sądowe.

Sprawa, w której NSA przyjął takie stanowisko, dotyczyła spółki deweloperskiej, która spytała o to, jakie wydatki może uznać za koszt bezpośredni uzyskania przychodu, a jakie powinna zaklasyfikować jako koszty pośrednie. Wojewódzki Sąd Administracyjny, który wydał korzystny dla firmy wyrok, uchylając interpretację, będzie teraz musiał ponownie zająć się sprawą i zmodyfikować swoje pierwotne uzasadnienie.

Wyrok jest prawomocny.

Przemysław Molik

przemyslaw.molik@infor.pl

ORZECZNICTWO

Wyrok NSA z 28 sierpnia 2013 r. (sygn. II FSK 2521/11).