Notatnik podatnika posłużył jako oręż kontrolerów

Urzędnicy nie przychodzą na kontrolę, żeby prowadzić przeszukania, tylko po to m.in., żeby zabezpieczyć dowody - wyjaśnił NSA.

Chodziło o podatnika, który prowadził podwójną księgowość - jedną oficjalną, dla organów podatkowych, drugą na użytek własny, w zeszycie. W trakcie kontroli podatkowej urzędnicy przejęli zeszyt jako dowód. Podatnik uważał, że zrobili to nielegalnie.

Argumentował, że urzędnicy grzebali mu w szafkach, a potem sporządzili jedynie notatkę. W protokole z przebiegu kontroli nie było żadnej wzmianki o zeszycie.

Na rozprawie przed NSA podatnik wspomniał, że na moment udało mu się nawet odebrać zeszyt, ale potem urzędnicy go obstawili i nie zdołał uciec.

Mężczyzna przegrał w sądach obu instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi i Naczelny Sąd Administracyjny stwierdziły, że nie ma dowodów na to, iż kontrolujący weszli w posiadanie zeszytu wskutek przeszukania. Sędzia Hieronim Sęk podkreślił, że urzędnicy nie przyszli na przeszukanie, tylko aby przeprowadzić kontrolę podatkową, w ramach której mieli prawo do oględzin.

Naczelny Sąd Administracyjny zgodził się również z fiskusem i WSA w sprawie braku zapisów o zeszycie w protokole z przebiegu kontroli. Stwierdził, że kontrolujący nie tylko mają prawo żądać wszelkiego rodzaju dokumentów związanych z przedmiotem kontroli, ale mogą też zabezpieczać je za pokwitowaniem. - Była nim sporządzona notatka, którą podatnik otrzymał. W związku z tym zbędny był zapis w protokole - powiedział sędzia Sęk.

Spór o zeszyt nie był jedynym wątkiem w tej sprawie. Pozostałych jednak NSA nie przesądził, bo uniemożliwiło mu to uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. ⒸⓅ

Patrycja Dudek

patrycja.dudek@infor.pl

ORZECZNICTWO

Wyroki NSA z 26 września 2017 r., sygn. akt I FSK 2212/15, II FSK 38/16.