Wątpliwości co do zakresu interpretacji należy rozstrzygać na korzyść podatników
Dyrektor KIS odmawia odpowiedzi na pytania dotyczące obowiązk ó w w zakresie sprawozdawczości Country by Country Reporting. Do niedawna odmawiał także interpretacji w sprawie raportowania schemat ó w podatkowych. Czy rzeczywiście pani zdaniem regulacje te, obarczone dotkliwymi sankcjami, nie powinny być traktowane jako przepisy materialnego prawa podatkowego?
DR HAB. HANNA FILIPCZYK Enodo Advisors
Nie zgadzam się z poglądem, że interpretacja może być wydana tylko w przedmiocie obowiązku podatkowego lub zobowiązania podatkowego, albo tylko wtedy, gdy może dać ochronę przed odsetkami za zwłokę i obowiązkiem zapłaty podatku. Nic podobnego nie wynika z brzmienia przepisów i z ich celu.
Cokolwiek podpada pod definicję „przepisu prawa podatkowego” (z art. 3 pkt 2 ordynacji podatkowej), a nie podlega wyraźnemu wyłączeniu z zakresu przedmiotowego, może stać się przedmiotem interpretacji indywidualnej. Dotyczy to także obowiązków sprawozdawczych. Dlatego np. przepisy MDR z całą pewnością mogą być przedmiotem interpretacji. „Przepisy prawa podatkowego” to - zgodnie z definicją - m.in. „przepisy ustaw podatkowych”. Przepisy o raportowaniu schematów podatkowych są zawarte w ordynacji podatkowej, która niewątpliwie jest „ustawą podatkową”. Podobnie nie mam wątpliwości, że podatnicy mogą pytać o obowiązki uregulowane w ustawie o wymianie informacji podatkowych. Ustawa ta należy do grupy „ustaw podatkowych” według definicji z art. 3 pkt 1ordynacji podatkowej. Tak więc opór dyrektora KIS przed wydawaniem interpretacji indywidualnych jest tu bezpodstawny.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.